自助旅行便宜地點 神戶海景苑飯店 – 神戶渡假訂房

優雅

忙了幾個月了,終於把專案搞定了,所幸公司給了一筆獎金還放了一星期的假

這時候就超想出國去玩的,節儉的我當然是自已想辦法能省則省囉

在網上找了幾家訂房網站,最後決定在知名的hotels.com網站訂房

這次訂的飯店是自助旅行便宜地點神戶海景苑飯店 – 神戶

價格還挺優的!折扣還挺不錯!

就決定去這度假爽一下啦!

而且這邊可以在全世界訂房,還有中文界面!!不用在那邊找翻譯啦QQ

神戶海景苑飯店 – 神戶 的介紹在下面

如果有興趣到這附近玩的,不妨可以在這訂房住看看喔!

PS.如果想省錢的話,用信用卡訂房享受現金回饋是個不錯的選擇哦!!

這裡有幾張現金回饋卡的介紹,可以參考看看唷!!~~請點我參考!!

限量特優價格按鈕

商品訊息功能:

商品訊息描述:

主要設施

  • 20 間共用公寓
  • 餐廳
  • 空調
  • 每日客房清潔服務

熱情款待

  • 炊具、餐具和廚具
  • 微波爐
  • 冰箱
  • 電視
  • 每日客房清潔服務

鄰近景點

  • 竹中木匠工具館 (0.8 公里)
  • 神戶文學館 (0.9 公里)
  • 横尾忠則博物館 (1 公里)
  • 神戶市立王子動物園 (1.3 公里)
  • 住宿補助

  • 新神戶纜車 (1.3 公里)

商品訊息簡述:

神戶海景苑飯店 – 神戶 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!

下面附上一則新聞讓大家了解時事

(中央社記者郭朝河吉隆坡14日專電)馬來西亞經濟學家預測,川普當選美國總統後,將加劇區域市場的經貿不穩定,加上美國聯邦準備理事會可能在近期升息,讓游資重回美元懷抱,馬幣兌美元恐怕會持續貶值。

川普在美國超級星期二選舉中勝出後,引起全球投資情緒恐慌,美元等傳統避險工具獲得投資人青睞,促使全球其他貨幣大幅貶值。其中,馬幣兌美元也不斷下滑,上週兌美元一度跌破4.5395關卡,打破12年最低紀錄,今日匯率雖然稍有反彈,惟截至5時仍報4.3345,無法回到選舉前的4.10關卡。

聯昌研究經濟學家表示,近期市場恐仍對川普當選後的不穩定風險過度反應,間接助長很多炒作活動,預料短期內匯率市場會波動持續,直至美國經貿政策更明朗化為止。根據貨幣技術數據顯示,預期3至6個月馬幣價位游走於4.50至4.80之間。

他表示,川普當選後,可能也意味美國聯準會將加速升息,恐引發新興國家資金出走,進一步壓抑馬幣的升值空間。

大華繼顯研究經濟學家則認為,從川普當選後至今,馬幣兌美元已貶值3.5%,短期內會持續下滑,根據基本面來看,馬幣目前已呈現嚴重低估局面。

豐隆研究首席經濟學家說,目前美國外交與貿易政策未明,料馬幣兌美元今年內走勢仍呈波動,初步估計游走於4.20至4.50之間,直到明年才會反彈回4.10至4.40。除非國家銀行採取一些措施安撫市場,另外若企業的第三季財報高於預期成長,將有助消除大馬經濟成長疑慮,降息機會相對較微,並可望為馬幣找到支撐力量。1051114

想認真討論民主,真的很難。理由很簡單,時至今日,民主早就超越最初作為政治主張或制度建議的層次,差不多就是種「宗教」了;正如同法國學者埃爾梅(Guy Hermet)早就提醒的:「生活在我們這個時代,若竟然質疑民主的合法性,顯然是不識時務的。」

事實是,民主並非自始就是種普遍選擇。廣義民主國家數量直到1970年代仍不過40個左右,直到蘇聯解體與冷戰結束後,才在1990年代初暴增到約100個,並於2000年代初來到120個的高峰,以致許多人樂觀地預測21世紀將成為貨真價實的「民主時代」。更甚者,民主的存在說服力絕非單純以「量」取勝而已,既然多數的大國都是民主國家,尤其是美國,民主總該有點道理才是。

if (typeof (ONEAD) !== “undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot(‘div-inread-ad’, ‘inread’); }); }

但就在大家肯定民主「質量均優」的同時,情勢卻悄悄有了些微妙轉變。根據「自由之家」統計,不僅全球自由度從2006年起連續10年呈現下滑趨勢,為近40年來最長的一段下坡,單單2015年便創高峰有72個國家出現自由倒退跡象,民選自由國家總數亦降至1995年以來的最低點。科蘭茲克乾脆在2013年以《民主退潮》作為書名,副標題聳動地寫下「中產階級的反動與代議政府的全球性衰退」。

如同剛結束,被謔稱「史上最醜陋選舉」的美國總統大選,大家不禁要問:民主究竟出了什麼問題?或者,民主到底存在什麼我們不知道的問題?

答案其實不難。例如達爾(Robert Dahl)早在1961年便直率提問:「在一個成年人幾乎均可投票,但大家在知識、財富、社會地位、與官員接觸和其他資源等,都不平等分配的政治系統中,到底誰在真正統治呢?」換言之,現行民主一點都不民主。其次,民主雖強調「少數服從多數,多數尊重少數」,相較服從多數很容易可做到,只要接受選舉結果便是,問題是,少數意見該怎麼被尊重呢?更別說,倘若投票率太低,多數又真是多數嗎?

總之,少數菁英把持,人民根本沒有實質參政機會,加上「所謂多數」挾勝選忽視甚或霸凌少數,不啻當代民主癥結所在。在大環境相對穩定、人民平均教育程度有限,尤其是資訊流通網路不發達的情況下,這些缺陷或許就算了;相對地,一旦社會略趨不穩,人民知識水準與自覺性上升,且資訊無法被政府或傳統媒體壟斷的話,前述缺陷大概就難以被忍受了。

以這次美國大選為例,川普能在媒體一面倒的情況下「暴冷」獲勝,固然反映出傳統媒體不再能壟斷資訊,甚至未必能全面代表輿論的現實,選後美國各地此起彼落的示威抗爭,又何嘗不是對現行制度下,少數根本無法被尊重的焦慮與反動。至於在太平洋彼岸,南韓首爾街頭上百萬民眾對總統朴槿惠的憤怒吶喊,更直接凸顯出人民對領導菁英自鎖於「密室」把持政治的極度不滿。

別以為能投票就是民主,還早著呢!(作者為中興大學國際政治研究所教授)

(中國時報)

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *